{"id":6721,"date":"2020-06-25T10:00:55","date_gmt":"2020-06-25T14:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/giamazon.org\/sin-categorizar\/june-25-newsletter\/"},"modified":"2020-12-18T14:29:10","modified_gmt":"2020-12-18T19:29:10","slug":"june-25-newsletter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/giamazon.org\/es\/news\/june-25-newsletter\/","title":{"rendered":"GIA Boletin Informativo #4 Junio"},"content":{"rendered":"
[vc_row][vc_column][vc_custom_heading text=\u00bbEl proyecto Gobernanza e Infraestructura en la Amazonia es liderado por el Programa de Conservaci\u00f3n y Desarrollo Tropical de la Universidad de la Florida y es una iniciativa que apunta a crear, fortalecer y expandir una Comunidad de Pr\u00e1ctica y Aprendizaje (CoP-A) para intercambio de experiencias y reflexi\u00f3n sobre el uso de herramientas y estrategias para la gobernanza de infraestructura en la Amazon\u00eda.\u00bb font_container=\u00bbtag:p|font_size:18|text_align:left\u00bb use_theme_fonts=\u00bbyes\u00bb][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column]
<\/div>[vc_column_text]Informe Infogr\u00e1fico sobre l\u00edneas de tiempo de infraestructura y gobernanza ambiental\u00a0<\/strong><\/p>\n

La compilaci\u00f3n de eventos y procesos que han ocurrido a lo largo del tiempo nos permite comprender los cambios en la gobernanza de la infraestructura. El proyecto GIA apoy\u00f3 la creaci\u00f3n de l\u00edneas de tiempo en cuatro mosaicos de la Amazon\u00eda durante talleres efectuados en 2019 con socios de conservaci\u00f3n en Loreto (Per\u00fa), Alto Madera (Bolivia-Brasil), Sur de Amazonas – Norte de Rondonia (Brasil) y la Amazon\u00eda colombiana (Colombia). En cada taller, los participantes identificaron y discutieron eventos clave relevantes para la gobernanza y la infraestructura<\/strong>. A partir de las l\u00edneas de tiempo desarrolladas durante los talleres, el equipo de GIA cre\u00f3 l\u00edneas de tiempo anal\u00edticas<\/strong> en un formato com\u00fan y produjo un informe que analiza temas comunes, factores que facilitan o impiden la buena gobernanza, las lecciones aprendidas y las preguntas emergentes.[\/vc_column_text][vc_row_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/2″][vc_column_text]Las l\u00edneas de tiempo anal\u00edticas se centran en el per\u00edodo de 2000 a 2019. Estas l\u00edneas de tiempo diferencian entre eventos y procesos que operan en diferentes escalas, desde lo local a lo internacional. Tambi\u00e9n diferencian entre tipos de eventos y procesos, incluidas pol\u00edticas p\u00fablicas, proyectos de infraestructura, impactos socioambientales de la infraestructura, reveses en la legislaci\u00f3n ambiental y acci\u00f3n colectiva.[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/2″][vc_single_image image=\u00bb5014″ img_size=\u00bb\u00bb alignment=\u00bbcenter\u00bb][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][vc_column_text]Reconocemos las l\u00edneas de tiempo como una herramienta para estimular la reflexi\u00f3n y la discusi\u00f3n sobre la gobernanza de la infraestructura en la Amazon\u00eda. Las l\u00edneas de tiempo proporcionan la base para la identificaci\u00f3n de factores que facilitan e impiden la gobernanza ambiental en el contexto de la infraestructura.[\/vc_column_text][vc_row_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/2″][vc_column_text]Los factores que facilitan la gobernanza<\/strong>incluyen 1) el reconocimiento de intereses comunes entre diversos actores, 2) la toma de decisiones descentralizada, 3) la colaboraci\u00f3n entre actores a diferentes escalas, 4) las agencias gubernamentales de apoyo dispuestas a trabajar con dichos actores y 5) la gesti\u00f3n colectiva de los recursos naturales.[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][vc_column_inner width=\u00bb1\/2″][vc_column_text]Los factores que impiden la gobernanza<\/strong>incluyen 1) falta de participaci\u00f3n amplia de diversos actores, 2) inconsistencia en las pol\u00edticas gubernamentales nacionales de una elecci\u00f3n presidencial a otra, 3) falta de transparencia en la toma de decisiones, 4) pol\u00edticos que no simpatizan con las preocupaciones socioambientales, y 5) actores que reaccionan a las amenazas de conservaci\u00f3n en lugar de planificar con anticipaci\u00f3n su respuesta.[\/vc_column_text][\/vc_column_inner][\/vc_row_inner][vc_single_image image=\u00bb5018″ img_size=\u00bbfull\u00bb alignment=\u00bbcenter\u00bb][vc_column_text]Las l\u00edneas de tiempo de estos cuatro mosaicos<\/strong> revelaron algunos procesos diferenciados. En Colombia<\/strong>, el proceso de paz ha dado lugar a nuevas amenazas para los bosques y los pueblos ind\u00edgenas, pero tambi\u00e9n ha abierto el debate sobre la implementaci\u00f3n de procesos de infraestructura verde. En el sur de Amazonas – norte de Rondonia<\/strong>, las pol\u00edticas federales son cruciales tanto para la planificaci\u00f3n de la infraestructura como para la gobernanza ambiental, pero los gobiernos siempre han favorecido el primero y no el segundo. En Loreto<\/strong>, Per\u00fa, la descentralizaci\u00f3n y la colaboraci\u00f3n entre diversos actores a nivel regional ha promovido la gobernanza ambiental durante varios a\u00f1os, pero esas ganancias ahora est\u00e1n amenazadas debido al cambio de l\u00edderes y partidos pol\u00edticos gubernamentales. En el Alto Madera<\/strong>, una frontera binacional, los gobiernos han logrado acuerdos para construir represas, pero no han previsto la gobernanza, lo que motiv\u00f3 a la organizaci\u00f3n de base de los movimientos sociales de resistencia.[\/vc_column_text][vc_row_inner css=\u00bb.vc_custom_1599444007039{margin-bottom: 40px !important;}\u00bb][vc_column_inner width=\u00bb1\/2″]